VC nazywa zabójców Ethereum „bezzębnymi“ w oparciu o żetonowy przydział

VC nazywa zabójców Ethereum „bezzębnymi“ w oparciu o żetonowy przydział dla osób mających dostęp do informacji poufnych.

Tylko dwóch ostatnich konkurentów Ethereum miało „sprawiedliwy start“ według określonych kryteriów.

Założyciel Mythos Capital Ryan Sean Adams nazwał zabójców Ethereum „bezzębnymi“ w oparciu o wstępne schematy alokacji żetonów, które często stawiają na pierwszym miejscu Bitcoin Code osoby mające dostęp do informacji wewnętrznych:

Adams odniósł się do niedawnego raportu Messari, który podsumował dystrybucję żetonów dla niektórych z najpopularniejszych alternatyw Ethereum (ETH) uruchomionych w ciągu ostatnich kilku lat. Istnieją cztery główne kategorie dystrybucji: przedsprzedaż publiczna, alokacje na rzecz społeczności, osoby mające dostęp do informacji poufnych oraz poszczególne fundacje każdego projektu.

Autorzy raportu sugerują, że proporcja żetonów przydzielanych osobom mającym dostęp do informacji poufnych (w tym zespołom, firmom i fundacjom) jest kluczowa przy ocenie projektów, „projekty, które rozdają żetony osobom mającym dostęp do informacji poufnych (zespołom, założycielom i fundacjom) kosztem społeczności, stawiają się w niekorzystnej sytuacji“. Projekty te kontrastują również niekorzystnie z Ethereum:

„Ethereum odniósł sukces, ponieważ wzbogacił wczesnych inwestorów. Ale rozkwitła, ponieważ pula wczesnych darczyńców była bardzo duża“.

Co więcej, autorzy twierdzą, że wszystkie te blokady (z wyjątkiem Kadena i Nervos Network) wykorzystują dowody konsensusu – co ich zdaniem tylko pogłębia problem:

„Odbalansowanie proporcji między posiadaniem informacji poufnych a posiadaniem sieci społecznościowej po uruchomieniu jest bitwą pod górę, która może być trudniejsza dla sieci Proof-of-Stake (PoS), ponieważ wczesne zainteresowane strony mają nieograniczone prawo do przechowywania danych“.

Raport stwierdza na przykład, że Placeholder Capital preferuje projekty, w których od 20 do 30% podaży tokenów trafia do osób mających dostęp do informacji poufnych o projekcie. Średnia dla dwunastu wyżej wymienionych platform wynosi 43%, jednak tylko Kadena i Edgeware spełniają określone kryteria.

Sposoby zapewnienia uczciwego startu nowym projektom kryptograficznym są od dawna przedmiotem sporów. Mimo, że Messari i Adams wydają się chwalić uruchomienie Ethereum, maksymalista Bitcoin szybko zauważy, że znaczna część eteru została wstępnie rozdrobniona.

Inni mogą twierdzić, że Satoshi Nakamoto zdołał wydobywać fortunę Bitcoinów w środowisku praktycznie pozbawionym konkurencji

W tym przypadku chodzi raczej o określenie, jaki rodzaj dystrybucji zapewnia najlepsze możliwe rezultaty dla projektu. Znacząca alokacja dla osób mających dostęp do informacji poufnych ma koszt alternatywny. Monety te mogłyby zostać wykorzystane zamiast tego, aby zachęcić społeczność. Ponadto, osoby mające dostęp do informacji poufnych zazwyczaj otrzymują swoje żetony albo za darmo, albo ze znacznym rabatem, co pozwala im na wczesną sprzedaż, obniżając ceny. Cały temat żetonów jest raczej nowy i dostarcza niewiele danych empirycznych lub badań naukowych. To sprawia, że wyciąganie sensownych wniosków jest trudne i otwarte na subiektywną interpretację.