VC nazywa zabójców Ethereum „bezzębnymi“ w oparciu o żetonowy przydział

VC nazywa zabójców Ethereum „bezzębnymi“ w oparciu o żetonowy przydział dla osób mających dostęp do informacji poufnych.

Tylko dwóch ostatnich konkurentów Ethereum miało „sprawiedliwy start“ według określonych kryteriów.

Założyciel Mythos Capital Ryan Sean Adams nazwał zabójców Ethereum „bezzębnymi“ w oparciu o wstępne schematy alokacji żetonów, które często stawiają na pierwszym miejscu Bitcoin Code osoby mające dostęp do informacji wewnętrznych:

Adams odniósł się do niedawnego raportu Messari, który podsumował dystrybucję żetonów dla niektórych z najpopularniejszych alternatyw Ethereum (ETH) uruchomionych w ciągu ostatnich kilku lat. Istnieją cztery główne kategorie dystrybucji: przedsprzedaż publiczna, alokacje na rzecz społeczności, osoby mające dostęp do informacji poufnych oraz poszczególne fundacje każdego projektu.

Autorzy raportu sugerują, że proporcja żetonów przydzielanych osobom mającym dostęp do informacji poufnych (w tym zespołom, firmom i fundacjom) jest kluczowa przy ocenie projektów, „projekty, które rozdają żetony osobom mającym dostęp do informacji poufnych (zespołom, założycielom i fundacjom) kosztem społeczności, stawiają się w niekorzystnej sytuacji“. Projekty te kontrastują również niekorzystnie z Ethereum:

„Ethereum odniósł sukces, ponieważ wzbogacił wczesnych inwestorów. Ale rozkwitła, ponieważ pula wczesnych darczyńców była bardzo duża“.

Co więcej, autorzy twierdzą, że wszystkie te blokady (z wyjątkiem Kadena i Nervos Network) wykorzystują dowody konsensusu – co ich zdaniem tylko pogłębia problem:

„Odbalansowanie proporcji między posiadaniem informacji poufnych a posiadaniem sieci społecznościowej po uruchomieniu jest bitwą pod górę, która może być trudniejsza dla sieci Proof-of-Stake (PoS), ponieważ wczesne zainteresowane strony mają nieograniczone prawo do przechowywania danych“.

Raport stwierdza na przykład, że Placeholder Capital preferuje projekty, w których od 20 do 30% podaży tokenów trafia do osób mających dostęp do informacji poufnych o projekcie. Średnia dla dwunastu wyżej wymienionych platform wynosi 43%, jednak tylko Kadena i Edgeware spełniają określone kryteria.

Sposoby zapewnienia uczciwego startu nowym projektom kryptograficznym są od dawna przedmiotem sporów. Mimo, że Messari i Adams wydają się chwalić uruchomienie Ethereum, maksymalista Bitcoin szybko zauważy, że znaczna część eteru została wstępnie rozdrobniona.

Inni mogą twierdzić, że Satoshi Nakamoto zdołał wydobywać fortunę Bitcoinów w środowisku praktycznie pozbawionym konkurencji

W tym przypadku chodzi raczej o określenie, jaki rodzaj dystrybucji zapewnia najlepsze możliwe rezultaty dla projektu. Znacząca alokacja dla osób mających dostęp do informacji poufnych ma koszt alternatywny. Monety te mogłyby zostać wykorzystane zamiast tego, aby zachęcić społeczność. Ponadto, osoby mające dostęp do informacji poufnych zazwyczaj otrzymują swoje żetony albo za darmo, albo ze znacznym rabatem, co pozwala im na wczesną sprzedaż, obniżając ceny. Cały temat żetonów jest raczej nowy i dostarcza niewiele danych empirycznych lub badań naukowych. To sprawia, że wyciąganie sensownych wniosków jest trudne i otwarte na subiektywną interpretację.

JPMorgan: Bitcoin tem „Considerável“ Upside de Longo Prazo como Competes com Ouro „Mais Intensamente“.

O banco de investimento faz um comentário em alta para o bitcoin como uma „moeda alternativa“ que serve não apenas como lojas de riqueza, mas também como um meio de pagamento.

A maré está virando. Esta semana o PayPal anunciou o apoio às moedas criptográficas, e agora o JP Morgan está mudando o tom; como diz, o Bitcoin Pro está competindo com o ouro como uma moeda „alternativa“.

O mercado físico do ouro, favorecido pelas gerações mais antigas, vale $2,6 trilhões, incluindo os ativos mantidos dentro dos ETFs de ouro.

O Bitcoin, por outro lado, tem um limite máximo de mercado de 240 bilhões de dólares e é favorecido em sua maioria por investidores milenares. Em 2020, até hoje, a Bitcoin cresceu mais de 80% em comparação com os quase 25% do ouro.

Para se recuperar em termos de valor de mercado, a principal moeda digital teria que subir mais de 10x em relação aos níveis atuais. JPMorgan disse em uma nota na sexta-feira,

„Mesmo uma modesta tiragem do ouro como moeda ‚alternativa‘ a longo prazo implicaria em dobrar ou triplicar o preço do bitcoin“.

Com o tempo, o banco de investimento disse que a criptografia poderia ser mantida por outros motivos que não apenas por ser uma loja de riqueza como o ouro é. JPMorgan afirmou,

„As moedas criptográficas ganham valor não só porque servem de depósito de riqueza, mas também devido à sua utilidade como meio de pagamento. Quanto mais os agentes econômicos aceitarem as moedas criptográficas como meio de pagamento no futuro, maior será sua utilidade e seu valor“.

Também mencionou que o endosso da empresa de pagamentos é „mais um grande passo em direção ao apoio corporativo para o bitcoin“. Isto, segundo eles, aumentaria ainda mais o uso milenar do BTC como uma moeda alternativa.

Maior interesse por parte dos investidores institucionais

Em geral, a vantagem potencial a longo prazo do bitcoin é considerável, pois compete mais „intensamente“ com o ouro, „dado que os milênios se tornariam ao longo do tempo um componente mais importante do universo dos investidores“, afirma JPMorgan.

Os milênios e o endosso corporativo da moeda digital também têm induzido um maior interesse por parte dos investidores institucionais, diz ainda o relatório.

Isto é evidenciado pelo pico de atividade tanto em futuros de bitcoin quanto em opções na CME. Antes do anúncio do Paypal esta semana, os juros abertos sobre os futuros de bitcoin da CME eram em média de 10,5K contratos por dia no terceiro trimestre, 32% acima do segundo trimestre e 127% acima do terceiro trimestre de 2019.

Além disso, o fluxo institucional teve um forte crescimento, com 692 novas contas adicionadas, e o número de grandes detentores de OI também foi em média 79 no terceiro trimestre, um aumento de 64% em relação ao terceiro trimestre de 2019.

„Santa Vaca. Comentário mais alto para bitcoin que li do JP Morgan“ observou Dan Tapiero, co-fundador da 10T Holdings. „A peça de pesquisa mais ampla chega a todos os clientes do banco“. Anúncio Paypal „capa“ para outros jogadores tradicionais se envolverem“, acrescentou ele.

Finanzmünze, Kosmos, Dash-Preisanalyse

Finanzmünze, Kosmos, Dash-Preisanalyse: 21. Oktober

Die Finanzmünze brach unter ihren Aufwärtstrend des vergangenen Monats ein, obwohl dies eher ein vorübergehender Zufluchtsort für das Vermögen als eine Trendwende sein könnte. Cosmos hatte ein rückläufiges Momentum, während Dash eine Phase hoher Volatilität erlebte und große Gewinne verzeichnete, aber nicht in der Lage war, sie alle zu halten.

Finanzmünze [BNB]

Die BNB befindet sich seit Anfang September in einem Aufwärtstrend (Cyan) und erreichte ein lokales Hoch von 33,38 USD. Wenn wir das Fibonacci-Retracement-Tool für diesen Schritt verwenden, können wir neben einigen historischen Unterstützungs- und Widerstandsniveaus auch die für die Münze bei The News Spy interessanten Regionen erkennen.

Die BNB ging knapp über das Niveau von 61,8% hinaus und machte seither kontinuierlich höhere Tiefststände. Die Anlage stieß in der 32-Dollar-Region auf heftigen Widerstand und wurde auf 28,6 Dollar gedrückt, bevor sie wieder anstieg.

Die Unterstützung bei 29 $ und das 23,6%-Retracement-Level bei 29,77 $ sollten in den kommenden Tagen von Haussiers verteidigt werden, oder der Preis kann in Richtung 27,5 $ rutschen.

In den letzten Tagen war das Momentum für den Vermögenswert rückläufig. Es ist möglich, dass die BNB das 23,6%-Niveau erneut testet und in den kommenden Tagen fällt, oder die BNB könnte für einige Tage Zuflucht in der 29-Dollar-Region finden.

Unterhalb von $29 sind $27,5 eine weitere Region von Interesse für Händler.

Kosmos [ATOM]

Der Preis stieg in den letzten Wochen auf 6 Dollar, aber das Kaufvolumen war hinter dem Anstieg nicht vorhanden, wie der OBV zeigte.

In der Folge stürzte der Preis bis auf 5 $ ab, bevor er wieder anstieg.

Die Käuferaktivität wurde in der hervorgehobenen Region des OBVs eingedämmt. Ein Ausbruch nach beiden Seiten in den nächsten Tagen bei The News Spy würde die Richtung des ATOM-Marktes bestimmen.

Gedankenstrich [DASH]

DASH bildete ein sich erweiterndes Dreieck und schien nach oben auszubrechen. Er wurde jedoch sofort zurückgewiesen, und das Muster wurde ungültig, als der Preis unter das vorherige Hoch des Musters fiel.

Der MACD zeigte, dass das Momentum bei diesem Vermögenswert immer noch stark zinsbullisch war, und der Preis könnte in den kommenden Tagen den Widerstand bei $77 testen.

Bitcoin en ethereum blijven slapend, voorbereiding op volatiliteit

Na een daling van 18% tijdens de eerste vijf dagen van september lijkt het vlaggenschip van de cryptografie een consolidatieperiode te zijn ingegaan. Sindsdien is de prijs meestal verhandeld tussen de $10.000 steun en het $10.500 weerstandsniveau zonder een duidelijk signaal te geven van waar het naartoe gaat. Corona Millionaire De aanhoudende stagnatiefase is zichtbaar in de 4-uursgrafiek van BTC, waar de Bollinger bands gedwongen werden om te knijpen, wat duidt op een lage volatiliteit.

De glansloze koersactie die Bitcoin doormaakt was ook te zien tijdens de handelssessie van dinsdag 8 september. De pionierscryptocurrency schopte de dag af met een high van $10.377,50 en begon snel te dalen. In de loop van de volgende 12 uur zag BTC zijn prijs dalen met bijna 4,40% om de $10.000 steunzone te testen.

Hoewel Bitcoin daalde naar een dieptepunt van $9.921,73, kon deze prijshindernis het houden en bevatten van een steilere correctie. Het verschijnen van een groene negen kandelaar op de uurlijkse grafiek suggereerde dat BTC klaar was om te rebounden, gebaseerd op de Tom Demark (TD) Sequentiële indicator. Terwijl de kooporders zich begonnen op te stapelen, steeg de bellwether-cryptocijfers met 2,55%, maar het 50 voortschrijdend gemiddelde binnen dit tijdsbestek kon de stijging van de prijzen op afstand stoppen.

De afwijzing zorgde ervoor dat Bitcoin terugging naar het $10.000 steunniveau, dat weer als een sterke barrière diende. Als gevolg hiervan was BTC in staat om te rebounden en de daghandel te sluiten op $10.123,96. Ondanks de lage volatiliteit namen beleggers een verlies van 2.42% in de loop van de handelssessie van dinsdag.

Meer dan 4% verlies tijdens de handelssessie van dinsdag.

Net als Bitcoin lijkt Ethereum zich te consolideren binnen een smalle handelsrange na de daling van 37% tussen 1 en 5 september. Maar deze koerszak lijkt op dinsdag 8 september smaller te zijn geworden, ondanks de grote belangstelling die de slimme contractengigant heeft gewekt over de DeFi-golf. De prijzen bleven een reeks van lagere pieken maken terwijl het $330 ondersteuningsniveau de hele dag werd vastgehouden.

De op een na grootste cryptocurrency door marktkapitalisatie opende bij een hoogte van $353.49, maar de verkoopdruk achter het begon onmiddellijk toe te nemen. Aangezien vele verkooporden over verschillende cryptocurrency uitwisselingen werden geplaatst, nam de prijs van Ether een 6.45% neuzenive die zich tot 11:00 UTC uitbreidde. Tegen die tijd had ETH een dieptepunt bereikt van $330.68, dat zich kon handhaven.

Een bullish impuls volgde op de afwijzing van deze cruciale prijshindernis. Ethereum was in staat om bijna 4,80% van de verliezen op te vangen. Na het raken van een high van $346.46, lijkt het erop dat de beren de controle over de prijs actie herwonnen en ETH terug duwde naar het $330 steunniveau.

Aangezien de handelssessie van dinsdag ten einde liep, lijkt het erop dat een aantal investeerders op een zijspoor zijn gezet om de markt weer te betreden. De piek in de vraag rond zo’n kritische steunzone was significant genoeg om de prijzen te laten terugkaatsen. Wat daarna kwam was een 1.93% opleving die Ether de dag zag sluiten bij $338.51, waardoor beleggers een negatieve dagelijkse return van 4.24% kregen.

Besluiteloosheid heerst in de Crypto-markt…
Als we vanuit een technisch perspectief kijken naar de top twee van de cryptokringen op basis van marktkapitalisatie, dan lijkt het alsof ze berenwimpels hebben ontwikkeld op hun dagelijkse grafieken. Deze technische formatie is nogal pessimistisch omdat het suggereert dat Bitcoin zou kunnen dalen tot $9.000 en Ethereum naar $250. Zo’n bearish scenario zou waarschijnlijk zelfs de meest optimistische investeerders in de ruimte door elkaar schudden.

Desalniettemin onthullen verschillende on-chain metrieken dat veel grote investeerders „de dip“ hebben gekocht. Het aantal stablecoins dat naar de beurzen wordt overgeheveld is aanzienlijk toegenomen omdat de prijzen daalden, terwijl het aantal adressen met ten minste $10.000 in USDT snel is gekelderd. Deze gegevens suggereren dat de koopdruk van BTC en ETH is toegenomen, ook al is dit niet in de prijzen tot uiting gekomen.

Alleen de tijd zal leren of de $10.000 ondersteuning van Bitcoin en het $230 ondersteuningsniveau van Ethereum zullen standhouden om een verdere daling te voorkomen.

Gericht wegen Rolle als Twitter-Saboteur angeklagt

Witter-Hack-Verdächtige verhaftet, vor Gericht wegen Rolle als Twitter-Saboteur angeklagt

Drei Personen, die verdächtigt werden, bei der Verschwörung des jüngsten Twitter-Hacks eine zentrale Rolle gespielt zu haben, wurden wegen des massiven Hacks der populären sozialen Krypto Medien laut Bitcoin Trader vor Gericht gestellt.

Bei den mutmaßlichen Verdächtigen des Twitter-Hacks handelt es sich um einen britischen Staatsbürger, einen weiteren Mann aus Florida und einen 17-jährigen Teenager, der ebenfalls aus Florida stammt. In den frühen Morgenstunden des Freitags, dem 31. Juli, verhafteten FBI, IRS und US-Geheimdienst den 17-jährigen Jungen namens Graham Clark in Tampa, Florida.

Berichten zufolge war Clark das Superhirn hinter dem massiven Twitter-Hack. Clark schaffte es zusammen mit den anderen Verdächtigen des Twitter-Hacks, Zugang zu Twitter-Accounts von über 125 Prominenten, Technik-Giganten, Politikern und anderen Beteiligten zu erhalten.

Sie nutzten diese 125 Konten, um einen Krypto-Gewinnspiel-Betrug durchzuführen, bei dem die Leute gebeten wurden, eine bestimmte Menge Bitcoin in eine bestimmte Brieftasche zu schicken und diese innerhalb von Minuten verdoppelt zu bekommen. Gegenwärtig wird Clark neben den anderen Verdächtigen des Twitter-Hacks im Gefängnis festgehalten, da er wie ein Erwachsener mit über 30 Schwerverbrechen vor Gericht stehen würde.
Verdächtige des Twitter-Hacks, Zeiger auf transparente Abläufe im Internet

Der US-Staatsanwalt David L. Anderson für den nördlichen Bezirk von Kalifornien erwähnte in seiner Ansprache zur Festnahme des Verdächtigen des Twitter-Hacks, dass in der kriminellen Hacker-Gemeinschaft der falsche Glaube herrscht, dass Angriffe wie der Twitter-Hack anonym und ohne Konsequenzen durchgeführt werden können.

Laut Twitter erklärten sie nach dem Hack, dass die Hacker das Telefon benutzt hätten, um Mitarbeiter der sozialen Medien zu täuschen und ihnen Zugang zu gewähren. Sie erklärten, dass einige Mitarbeiter durch einen Telefon-Spear-Phishing-Angriff ins Visier genommen wurden, wobei sie sich auf signifikante und konzertierte Versuche stützten, bestimmte Mitarbeiter in die Irre zu führen und menschliche Schwachstellen auszunutzen, um Zugang zum internen System zu erlangen und so ihren Betrug fortzusetzen.

Clark, andere begleiten das Schicksal vor Gericht

Neben dem 17-jährigen Verdächtigen aus Florida, der als Drahtzieher der Operation gilt, klagte das US-Justizministerium die 22-jährige Nima Fazeli, alias „Rolex“, aus Orlando, Florida, und Mason Sheppard, alias „Chaewon“, 19, aus Bognor Regis, im Vereinigten Königreich an.

Dem britischen Staatsbürger Sheppard drohen bis zu 45 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 2.500 Dollar für das Hacken eines Computers, wenn er für schuldig befunden wird, während Fazeli aus Florida für seine Rolle beim Hacken eine Strafe von etwa fünf Jahren erhalten könnte, wenn er ebenfalls für schuldig befunden wird.

„I’m Getting Bitcoin“, mówi komik Bill Burr z powodu frustracji z bankami.

Bill Burr, jeden z najpopularniejszych komików na świecie, ujawnił, że postanowił zainwestować w bitcoin podczas odcinka Bill Bert Podcast, w którym bitcoin bull Anthony Pompliano był gościem.

Pompliano, współzałożyciel Morgan Creek Digital Assets, wyjaśnił, jak banki nie są w stanie zapewnić swoim klientom ochronę ponad 250.000 dolarów z Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dla niektórych kont.

Wiadomość ta wydawała się rezonować z Burrem, który ma wartość netto około 12 milionów dolarów i może stracić znaczną część w przypadku kryzysu finansowego, który wyniszcza banki. Komik zwrócił się następnie do „niewykwalifikowanych“ bankierów, którzy używają jego pieniędzy do osiągnięcia zysku i twierdził, że zawyżają rynek mieszkaniowy, zanim przyznał, że planuje kupić bitcoin.

Tworzysz tę całą… bańkę i kiedy wszystko pójdzie na… nadal dostajesz… premię i dajesz mi tylko 250 z mojego miliona dolców? Jak to jest… legalne? Dostaję Bitcoina! F… to jest…

Burr i jego współgospodarz oraz komik Bert Kreischer, przez cały czas trwania podkastu pytali Pompliano o system finansowy, inflację, historię kryptokurcji i różne inne tematy finansowe.

Ostatecznie, rozmowa zwróciła się do ceny bitcoin i jak krypto waluta są przechowywane i wykorzystywane.

Pompliano zasugerował, że Burr mógł przyjąć płatności Bitcoin Era dla swoich programów komediowych, a Kreischer wykazał zainteresowanie górnictwem krypto walut.

Przez cały podcast Burr i Bert również przechowywane rzeczy zabawne z humorystycznymi stwierdzeniami, w tym „Bitcoin jest jak Cardi B: słyszałeś o niej, ale nigdy nie słyszałem jej piosenek“. Na Twitterze różni użytkownicy zareagowali pozytywnie na Pompliano i temat podcastu, a Burr podzielił się niektórymi opiniami na temat swojego profilu:

Inni zgłosili się na ochotnika, aby wysłać Burrowi trochę bitcoinu, aby mógł zacząć go używać i lepiej się z nim zapoznać, podczas gdy inni ostrzegali, że w przestrzeni kryptokurrency jest też wiele niezbyt dobrych rzeczy.

Wyświetlony obraz przez Unsplash.

XRP is not a value,“ says former CFTC president, who is now paid by Ripple

Former Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Chairman Chris Giancarlo issued an opinion on June 17 arguing that XRP does not meet the criteria to be considered a security under the Howey Test.

Giancarlo left the CFTC in April 2019, and is no longer in charge of making such decisions. Perhaps even more questionable, he is now financially linked to Ripple, the largest XRP token holder.

„XRP is not a security.“
So says Giancarlo, who is also known as „Crypto Dad“. He’s the one who got Bitcoin (BTC) and Ether (ETH) declared commodities in the first place, so he must know what he’s talking about, right?

Ripple confirms the implementation of his ODL system in Brazil very soon

Giancarlo’s report applies the three-pronged approach of the Howey test to XRP to evaluate it. To qualify as a value, a token must represent an investment „in (1) a joint venture, with (2) an expectation of profit, (3) solely from the efforts of the developer or a third party“.

It concludes that XRP does not meet any of the three criteria, before refuting longstanding concerns about Ripple’s large XRP reserves and the level of decentralisation of the network.

But, wait a second…

Ripple’s success in the Mexico-US remittance corridor makes it necessary to consider expansion to other geographic areas
However, we may not be getting the most objective opinion on the matter.

Right at the end of the report, a footnote indicates that Willkie Farr & Gallagher, for whom Giancarlo works as lead counsel, also provides advice to Ripple on certain matters. Ripple also provided „factual information“ in the preparation of the report.

This is not to say that Giancarlo’s arguments are not valid, although this Forbes article selects some of them as questionable. It is simply that it is difficult to accept that the report is totally impartial.

Ripple and the Central Bank of Brazil hold a closed meeting to discuss

„institutional issues
And if we can’t trust it to be that way, then it really doesn’t matter who wrote it.

Ripple shoots himself in the foot?
The final decision on whether or not Corona Millionaire is a value is likely to have serious positive or negative consequences for a large number of parties interested in Ripple, XRP or any associated technology.

One can only imagine that this report was supposed to carry some weight with potential decision-makers at the Securities and Exchange Commission. The links with Ripple, however, make this questionable.

Ripple recently announced plans to extend its liquidity on demand (ODL) to Brazil in the near future.

What will mining be like after Bitcoin’s Halving?

One of the most important events for the crypto community is just a few days away, being the Halving of Bitcoin. And, besides the price of Bitcoin after the Halving, the main question is: How will mining be, will there be any change?

Bitcoin Hash Rate Breaks New Record Before Halving
Halving de Bitcoin and its mining
Bitcoin (BTC), the crypt currency born from the 2008 Financial Crisis, is just days away from its third Halving. The BTC event involves halving the rewards per block from 12.5 to 6.25.

The event has an impact on two fundamental variables: the price of BTC Bitcoin Formula, Crypto Cash, Corona Millionaire, Bitcoin Compass, Crypto Genius and mining. In addition, it is important to note that these variables affect each other.

In particular, the price of Bitcoin is likely to determine the profitability or otherwise of many miners after Halving. What will happen?

Bitcoin mining cools off in China days before the HALVING

Natural selection
The imminent halving of the block rewards calls into question the profitability of many retail miners and therefore makes all eyes on the event in the face of expectation.

Therefore, Bitcoin’s Halving brings with it many changes in the crypto industry.

Bitcoin Billionaire erhält ein B, EOS ein F: Node Quality Study rangiert an der Spitze der Kryptoanlagen

Da sich der Wettbewerb innerhalb der Blockkettenbranche ausweitet, müssen sich Investoren und potenzielle Nutzer der mühsamen Aufgabe stellen, zu bewerten, welche Blockketten die beste fundamentale Stärke haben. Ethereum wird seit langem von Anwendern und Entwicklern bevorzugt, aber in den letzten drei Jahren ist eine Vielzahl von Wettbewerbern aufgetaucht, was es schwierig macht, zu erkennen, welche Blockchain die beste ist.

Ein aktueller Bericht von Coin Metrics bietet nun eine gründliche Bewertung verschiedener Blockchain-Netzwerke, mit einem besonderen Fokus auf deren Knotenoperationen. Die Forschungsgruppe bewertete eine Vielzahl verschiedener Faktoren und bot Ethereum ein B an, während sie EOS und Binance Chain F bewertete.

Ranglisten der Knotenoperationen: Ethereum fällt hinter Bitcoin Billionaire, Litecoin und andere

In dem aktuellen „State of the Network“-Bericht von Bitcoin Billionaire Coin Metrics bietet das Research- und Analytikunternehmen hier ein Ranking der Top 10 der Blockchain-Netzwerke – geordnet nach Bitcoin Billionaire Marktkapitalisierung – mit Fokus auf ihre Knotenoperationen an.

Was dieses Ranking betrifft, so stellt Coin Metrics fest, dass sie „ganze Knoten in mehreren Stufen (A, B, C und F) geordnet haben, je nach ihrer einfachen Synchronisation, Aktualisierung und Wartung“. Es ist wichtig zu beachten, dass sowohl XRP als auch XLM nicht geordnet wurden, da sie auf API-Daten von Ripple und der Stellar Foundation angewiesen sind.

Von den zehn besten Blockketten, die sie platziert haben, erhielten Bitcoin, Bitcoin Cash, Bitcoin SV und Litecoin alle einen Rang, wobei das Forschungsunternehmen mit den oben genannten Proof of Work-Netzwerken keine Bedenken äußerte.

Diese Rankings sind im Moment besonders relevant, da Knoten die Backbones sind, die allen Blockchain-Netzwerken zugrunde liegen, die die Blockchain ausführen und verifizieren, das Peer-to-Peer-Netzwerk verbinden und mehr.

Bitcoin

Hier ist, warum ETH und andere Netzwerke niedrige Rankings erhalten haben

Ethereum, eine der beliebtesten Blockketten, auf der Entwickler aufbauen können, erhielt überraschenderweise ein B von Coin Metrics, was darauf zurückzuführen ist, dass Benutzer einen Tracing-Knoten ausführen müssen, um sich einer historischen Ledgerprüfung zu unterziehen.

Diese Knotenvariante benötigt lange Zeit für die Synchronisation, weshalb die Forschungsgruppe ihr ein B gegeben hat.

Interessanterweise erhielten nur zwei Blockketten ein F-Rating: EOS und Binance Chain

Ihre Begründung für die geringe Punktzahl von EOS hängt mit der Komplexität der Extraktion der für die Durchführung eines Audits erforderlichen Daten zusammen. Der niedrige Rang von Binance Chain ergibt sich aus dem „komplexen Gebührenplan“ für die DEX und das Closed-Source-Netzwerk.

Da die Märkte immer wettbewerbsfähiger werden und Investoren und Entwickler immer aufmerksamer auf die Nuancen der verschiedenen Netzwerke achten, wird die einfache Handhabung, Prüfung und Synchronisierung von Knoten zu einem noch wichtigeren Bestandteil des zukünftigen Wachstums verschiedener Netzwerke werden.