O Bitcoin não é totalmente proibido na China: Comissão de Arbitragem de Pequim

Apesar da rigorosa regulamentação do país sobre as moedas criptográficas, parece que a Bitcoin não está totalmente proibida na China.

A China não tem nenhuma reserva contra Immediate Edge activities as virtual commodities‘, disse a Comissão Arbitral de Beijing (BAC) em um relatório hoje. O relatório também acrescentou que as leis e regulamentos do país „não proíbem“ a posse privada e a circulação legal do BTC.

Bitcoin não é uma moeda, mas uma ‚Commodity Virtual‘

Hoje, a Comissão de Arbitragem de Pequim, organização local sem fins lucrativos, indicou em um relatório que a Bitcoin não pode ser usada como moeda. Ela não é uma moeda de curso legal e não é emitida pela autoridade monetária de ápice da China.

Em geral, o BTC não compartilha o mesmo status legal da moeda oficial do país e não pode ser usado em transações financeiras. Esta é uma postura que a nação asiática tem mantido desde sempre.

Pelo lado positivo, de acordo com o relatório, Bitcoin é uma „mercadoria virtual“. Para citar as palavras exatas:

O país não reconhece a identidade da moeda virtual Bitcoin, mas a reconhece como uma mercadoria virtual. Como o conceito de mercadoria virtual é maior que a moeda virtual, a moeda é um tipo especial de mercadoria. A Bitcoin não é reconhecida como moeda, mas é considerada uma mercadoria.

Também não é uma ‚propriedade virtual‘

O relatório do BAC também afirma que Bitcoin também não se enquadra na categoria de „propriedade virtual“. As disposições do artigo 127 dos „Princípios Gerais de Direito Civil“ protegem dados e propriedades virtuais relacionadas à rede.

Mas como não há „disposições especiais“ que cobrem propriedades virtuais, e nenhuma lei que cobre BTC, a moeda criptográfica superior não se qualifica como uma propriedade virtual no país.

Os „Princípios Gerais de Direito Civil“ não fazem disposições específicas sobre a extensão e conotação do bem virtual, mas apenas estipula que a proteção do bem virtual deve ser estipulada por lei, e as medidas específicas de proteção do bem virtual são confiadas a outras leis. Como meu país não possui atualmente leis sobre Bitcoin, não pode ser reconhecido como um bem virtual nos Princípios Gerais de Direito Civil.

Mas as transações do BTC são „legais e válidas“

Citando uma sentença histórica do Tribunal de Arbitragem Internacional de Shenzhen, o relatório do BAC aponta que as transações de Bitcoin entre indivíduos não são ilegais. As transferências do BTC não violam as leis e regulamentos do país.

A posse e circulação privada de Bitcoin não é crime, e que o BTC „pode ser objeto de entrega“.

Este relatório vem em meio à prisão da equipe central por trás do notório esquema PlusToken na China, hoje cedo. A perspectiva do país em relação ao Bitcoin saiu como uma espécie de mistura no relatório do BAC.

Mas é praticamente confirmado que o governo não tem muita gentileza em criticar os perpetradores. E isto também está especificado no relatório. Os „investimentos e contratos confiados“ relativos à Bitcoin são ilegais.

A maioria dos julgamentos de investimento confiados não invalidam o contrato de confiança, mas ressaltam que, como a matéria confiada não é protegida por lei, a matéria confiada em si deve ser arcada pelo cliente para a parte da matéria confiada que o fiduciário já completou de acordo com o acordo entre as duas partes; para a parte inacabada do fiduciário, o fiduciário devolverá os fundos do mandante.

Parece que os golpistas da PlusToken não previam isso.

Tezos-Stiftung schließt Vergleich über 25 Millionen Dollar in einem konsolidierten Rechtsstreit

Die Tezos-Stiftung schloss am 20. März nach mehr als zwei Jahren des Kampfes vor Gericht einen Vergleich für ihre konsolidierte Sammelklage über 25 Millionen Dollar.

In einem Beitrag auf ihrer Website behauptet die Stiftung, dass sie sich aufgrund des zeitlichen und finanziellen Aufwands für einen Vergleich entschieden habe, der durch das laufende Verfahren entstanden sei.

Geld verdienen als Bitcoin Trader

„Es wurde entschieden, dass die einmaligen finanziellen Kosten eines Vergleichs den Ablenkungen und Rechtskosten, die mit der Fortsetzung der Kämpfe vor Gericht verbunden sind, vorzuziehen sind“, erklärt die Stiftung.

Das Vergleichsverfahren der Bitcoin Trader steht derzeit noch unter dem Vorbehalt der gerichtlichen Genehmigung.

Tezos bestreitet jegliches Fehlverhalten in $232 Millionen ICO

Nach der Durchführung der damals rekordverdächtigen Erstausgabe von 232 Millionen Dollar im Juli 2017 begannen schnell Klagen gegen Tezos zu entstehen – wobei sich der Zeitpunkt der Verteilung der Münzen inmitten eines Rechtsstreits zwischen den Schöpfern der Kryptowährung und dem damaligen Präsidenten der Stiftung über die Kontrolle der Gelder des Projekts verzögerte.

Im Januar 2018 zogen mehrere Kläger, die Tezos der Ausgabe nicht lizenzierter Wertpapiere beschuldigten, dazu über, ihre Verfahren gegen Tezos zu konsolidieren, wobei das Gericht am 3. April 2018 die Konsolidierung gewährte.

Der Rat von Tezos behauptet, dass er keine nicht registrierten Wertpapiere ausgegeben hat, und beschreibt die Klage:

„Die Tezos-Stiftung entschied sich, alle Ansprüche zu regeln, weil die Tezos-Stiftung glaubt, dass dies im besten Interesse des Tezos-Projekts und der Gemeinschaft als Ganzes ist. Die Stiftung glaubt weiterhin, dass die Klagen unbegründet waren und bestreitet weiterhin jegliches Fehlverhalten“.

Durch den Vergleich vermeidet Tezos das Risiko, dass ein Gericht entscheidet, dass sein ICO ein Wertpapierangebot war.

Die Tezos-Stiftung hält 635 Millionen Dollar.

Seit der Durchführung des rekordverdächtigen ICO hat sich der Wert des Tezos-Vermögens fast verdreifacht – der halbjährliche Bericht der Stiftung vom 9. März enthüllte, dass die Stiftung ein Vermögen von 635 Millionen Dollar besitzt.

Der Bericht enthüllte auch, dass die Stiftung seit August 2019 37,6 Millionen Dollar an Zuschüssen für das Tezos (XTZ)-Netzwerk bereitgestellt hat.