O Bitcoin não é totalmente proibido na China: Comissão de Arbitragem de Pequim

Apesar da rigorosa regulamentação do país sobre as moedas criptográficas, parece que a Bitcoin não está totalmente proibida na China.

A China não tem nenhuma reserva contra Immediate Edge activities as virtual commodities‘, disse a Comissão Arbitral de Beijing (BAC) em um relatório hoje. O relatório também acrescentou que as leis e regulamentos do país „não proíbem“ a posse privada e a circulação legal do BTC.

Bitcoin não é uma moeda, mas uma ‚Commodity Virtual‘

Hoje, a Comissão de Arbitragem de Pequim, organização local sem fins lucrativos, indicou em um relatório que a Bitcoin não pode ser usada como moeda. Ela não é uma moeda de curso legal e não é emitida pela autoridade monetária de ápice da China.

Em geral, o BTC não compartilha o mesmo status legal da moeda oficial do país e não pode ser usado em transações financeiras. Esta é uma postura que a nação asiática tem mantido desde sempre.

Pelo lado positivo, de acordo com o relatório, Bitcoin é uma „mercadoria virtual“. Para citar as palavras exatas:

O país não reconhece a identidade da moeda virtual Bitcoin, mas a reconhece como uma mercadoria virtual. Como o conceito de mercadoria virtual é maior que a moeda virtual, a moeda é um tipo especial de mercadoria. A Bitcoin não é reconhecida como moeda, mas é considerada uma mercadoria.

Também não é uma ‚propriedade virtual‘

O relatório do BAC também afirma que Bitcoin também não se enquadra na categoria de „propriedade virtual“. As disposições do artigo 127 dos „Princípios Gerais de Direito Civil“ protegem dados e propriedades virtuais relacionadas à rede.

Mas como não há „disposições especiais“ que cobrem propriedades virtuais, e nenhuma lei que cobre BTC, a moeda criptográfica superior não se qualifica como uma propriedade virtual no país.

Os „Princípios Gerais de Direito Civil“ não fazem disposições específicas sobre a extensão e conotação do bem virtual, mas apenas estipula que a proteção do bem virtual deve ser estipulada por lei, e as medidas específicas de proteção do bem virtual são confiadas a outras leis. Como meu país não possui atualmente leis sobre Bitcoin, não pode ser reconhecido como um bem virtual nos Princípios Gerais de Direito Civil.

Mas as transações do BTC são „legais e válidas“

Citando uma sentença histórica do Tribunal de Arbitragem Internacional de Shenzhen, o relatório do BAC aponta que as transações de Bitcoin entre indivíduos não são ilegais. As transferências do BTC não violam as leis e regulamentos do país.

A posse e circulação privada de Bitcoin não é crime, e que o BTC „pode ser objeto de entrega“.

Este relatório vem em meio à prisão da equipe central por trás do notório esquema PlusToken na China, hoje cedo. A perspectiva do país em relação ao Bitcoin saiu como uma espécie de mistura no relatório do BAC.

Mas é praticamente confirmado que o governo não tem muita gentileza em criticar os perpetradores. E isto também está especificado no relatório. Os „investimentos e contratos confiados“ relativos à Bitcoin são ilegais.

A maioria dos julgamentos de investimento confiados não invalidam o contrato de confiança, mas ressaltam que, como a matéria confiada não é protegida por lei, a matéria confiada em si deve ser arcada pelo cliente para a parte da matéria confiada que o fiduciário já completou de acordo com o acordo entre as duas partes; para a parte inacabada do fiduciário, o fiduciário devolverá os fundos do mandante.

Parece que os golpistas da PlusToken não previam isso.

Whetting Wall Street’s appetitt for Bitcoin og Crypto

Det er mer enn ti år siden cryptocurrency brøt ut med den munnvandrende utvekslingen av pizza-for-bitcoin. Detaljhandelsinvestorer har dykket ned i krypto med gusto, men institusjonelle investorer har virket motvillige til å hoppe inn i det digitale aktivamarkedet, og stort sett siterer bekymringer knyttet til sikkerhet og etterlevelse.

Likevel kan endringer i bransjen være fristende på Wall Street

Innsynsmaskiner fra markedet, inkludert slike som Bloomberg, har rapportert at institusjonelle investorer og andre store aktører – kapitalforvaltere som drifter pensjonsfond, familieinvesteringer og lignende, pluss visse hedgefondforvaltere – har tatt småting av cryptocurrency, med rundt 27% av amerikanske spillere som nå eier Bitcoin Future og andre kryptokurser.

Mens antallet institusjonelle investorer som er åpne for handel med digitale eiendeler øker, er det som mest mangler for dette markedskullet et handelssted med samme høye standarder for sikkerhet og forpliktelse til overholdelse av regler som finnes i de store finansinstitusjonene over Wall Street .

Gjør digitale eiendeler mer velsmakende for institusjonelle handelsmenn

Basert på blockchain arver krypto alle teknologiens forskjellige attributter, for eksempel anonymitet – som det blir satt stor pris på. Kvaliteter som kryptografiske nøkler har imidlertid vist seg å være noe mer utfordrende, spesielt nøkkellagring. Stålnøkler er, selv om det ikke er en vanlig forekomst, en fare for kryptoeierskap.

Store sikkerhetsbrudd har fortsatt å holde institusjonelle investorer på vakt mot å gjøre en stor eierandel i den nye industrien, delvis på grunn av større kapital som spilles, samt deres egen forpliktelse til å operere innenfor strenge tillitsforskrifter, som de kanskje mener ikke gjelder til kryptohandel.

Å bekjempe appetitt fra institusjonelle investorer for krypto krever alle de samme standardene som finnes i tradisjonelle investeringshus: sikkerhet, mulighet og overholdelse av forskrifter.

eToros avanserte cryptocurrency-utveksling, eToroX, er dedikert til å bringe profesjonell cybersecurity til kundenes kontoer, og beskytte midler mot selv de mest formidable hackere. Med pågående kodevurderinger og en aktiv bug bounty-plan som gir insentiver til de som avdekker potensielle sårbarheter på dypt nivå, er eToroX ekstremt aktiv for å sikre brukere – og deres kontoer – trygge. Ikke bare er det sikkerhetsprosesser på kontonivå, inkludert lagring av kundeinnskudd i høyst sikre, 140 standard-kaldtlagrings lommebøker; men også det er en grundig KYC Nivå 3 ID-bekreftelse; og under pålogging oppfordres brukerne til å bruke 2FA-beskyttelse, blant andre sikkerhetsprosedyrer.

Krypto-regulering over hele kloden

Globalt reagerer regjeringer på potensielle brudd på kryptobørs sikkerhet og annen ulovlig aktivitet ved å lage spesifikke forskrifter som er viet til cryptocurrency.

For eksempel å følge Mt. Gox cryptocurrency exchange hack fra 2014, implementerte Japan et sett med regler for industrien. Andre land fulgte etter, inkludert Malta, Gibraltar og flere andre i Øst-Asia i håp om å tiltrekke seg oppstart av kryptoselskaper.

Nylig har andre land blitt ansporet til handling, muligens som følge av Facebooks forventede innflytting i bransjen med Vågen. I februar 2020 snakket den amerikanske finansministeren, Steven Mnuchin, om å rulle ut „betydelige nye krav“ i bransjen, mens EUs femte direktiv om hvitvasking av penger (5AMLD) krevde at europeiske kryptosentraler gir større beskyttelse mot digital aktivakriminalitet og sikre større åpenhet i transaksjoner.

Uansett om det er forpliktet ved lov eller ikke, tar sentraler spørsmål om overholdelse på alvor, og sikrer kunnskapen om at de beskytter brukere mot nettangrep, svindel, digital hacking, hvitvasking av penger og andre ulovlige aktiviteter.

Et eksempel på dette er eToroX, en regulert distribuert hovedboksteknologi (DLT) leverandør, lisensiert av Gibraltar Financial Services Commission (GFSC). Dette bittesmå britiske oversjøiske territoriet som sitter på spissen av Spania, har forvandlet seg fra en økonomi basert på det britiske militæret og lokal skipsfart for 50 år siden, til et basert på internasjonal finans, med et sterkt tilsynsorgan i finansielle tjenester, Gibraltar Financial Services Commission (GFSC).

Etter vedtakelsen av 2017-2018 av en innovativ regelverkspolitikk for distribuert hovedboksteknologi (DLT) av GFSC, identifiserte Gibraltar seg som en jurisdiksjon som leder sektoren med lovgivningsmessige standarder designet for Gibraltar-baserte virksomheter som er involvert i å bruke DLT for å „lagre eller overføre verdi tilhører andre. ” Forskriften inkluderer ni prinsipper som skal brukes på enhver GFSC-autorisert DLT-leverandør, som sikrer fleksibilitet i dette raskt skiftende og innovative feltet, samt en forpliktelse til å støtte og føre tilsyn med sikkerheten til organisasjoner som opererer i det digitale hovedbok-teknologirommet.

Kjerneprinsippene tilsier at organisasjoner arbeider med ærlighet, integritet, profesjonalitet og en kunde-tilnærming; foreta rimelig due diligence, cybersecurity-beskyttelse, ansvarlig selskapsstyring og beskyttelse av klientens eiendeler.

Med ironclad-sikkerhetsprotokoller så vel som overholdelse av forpliktelser om forskriftsoverholdelse og anskaffelse av DLT-lisensen av GFSC, tilbyr eToroX de samme strenge profesjonelle standardene som verdens ledende finansinstitusjoner, slik at fondsforvaltere og andre institusjonelle investorer kan handle cryptocurrency med selvtillit.

Gericht wegen Rolle als Twitter-Saboteur angeklagt

Witter-Hack-Verdächtige verhaftet, vor Gericht wegen Rolle als Twitter-Saboteur angeklagt

Drei Personen, die verdächtigt werden, bei der Verschwörung des jüngsten Twitter-Hacks eine zentrale Rolle gespielt zu haben, wurden wegen des massiven Hacks der populären sozialen Krypto Medien laut Bitcoin Trader vor Gericht gestellt.

Bei den mutmaßlichen Verdächtigen des Twitter-Hacks handelt es sich um einen britischen Staatsbürger, einen weiteren Mann aus Florida und einen 17-jährigen Teenager, der ebenfalls aus Florida stammt. In den frühen Morgenstunden des Freitags, dem 31. Juli, verhafteten FBI, IRS und US-Geheimdienst den 17-jährigen Jungen namens Graham Clark in Tampa, Florida.

Berichten zufolge war Clark das Superhirn hinter dem massiven Twitter-Hack. Clark schaffte es zusammen mit den anderen Verdächtigen des Twitter-Hacks, Zugang zu Twitter-Accounts von über 125 Prominenten, Technik-Giganten, Politikern und anderen Beteiligten zu erhalten.

Sie nutzten diese 125 Konten, um einen Krypto-Gewinnspiel-Betrug durchzuführen, bei dem die Leute gebeten wurden, eine bestimmte Menge Bitcoin in eine bestimmte Brieftasche zu schicken und diese innerhalb von Minuten verdoppelt zu bekommen. Gegenwärtig wird Clark neben den anderen Verdächtigen des Twitter-Hacks im Gefängnis festgehalten, da er wie ein Erwachsener mit über 30 Schwerverbrechen vor Gericht stehen würde.
Verdächtige des Twitter-Hacks, Zeiger auf transparente Abläufe im Internet

Der US-Staatsanwalt David L. Anderson für den nördlichen Bezirk von Kalifornien erwähnte in seiner Ansprache zur Festnahme des Verdächtigen des Twitter-Hacks, dass in der kriminellen Hacker-Gemeinschaft der falsche Glaube herrscht, dass Angriffe wie der Twitter-Hack anonym und ohne Konsequenzen durchgeführt werden können.

Laut Twitter erklärten sie nach dem Hack, dass die Hacker das Telefon benutzt hätten, um Mitarbeiter der sozialen Medien zu täuschen und ihnen Zugang zu gewähren. Sie erklärten, dass einige Mitarbeiter durch einen Telefon-Spear-Phishing-Angriff ins Visier genommen wurden, wobei sie sich auf signifikante und konzertierte Versuche stützten, bestimmte Mitarbeiter in die Irre zu führen und menschliche Schwachstellen auszunutzen, um Zugang zum internen System zu erlangen und so ihren Betrug fortzusetzen.

Clark, andere begleiten das Schicksal vor Gericht

Neben dem 17-jährigen Verdächtigen aus Florida, der als Drahtzieher der Operation gilt, klagte das US-Justizministerium die 22-jährige Nima Fazeli, alias „Rolex“, aus Orlando, Florida, und Mason Sheppard, alias „Chaewon“, 19, aus Bognor Regis, im Vereinigten Königreich an.

Dem britischen Staatsbürger Sheppard drohen bis zu 45 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 2.500 Dollar für das Hacken eines Computers, wenn er für schuldig befunden wird, während Fazeli aus Florida für seine Rolle beim Hacken eine Strafe von etwa fünf Jahren erhalten könnte, wenn er ebenfalls für schuldig befunden wird.